О случае, происшедшем почти ровно 54 года назад на Северном Урале. Трагедия в горах: группа из 9 человек не вернулась с маршрута, позже, во время поисковых работ найдены их тела. Спустя примерно 50 лет тема гибели группы всплыла в СМИ, на форумах и обсуждениях. Гибель ребят и девчат — туристов казалась необъяснимой и таинственной… Заинтересовался этой темой лет 6 назад. Сам интересовался в былое время (лет 25-30 назад) всякими «необъяснимыми» вещами. Потом прекратил этим заниматься, однако ранее, в 80-е, сам ходил в лыжные походы, так что ситуация, обстановка знакома (на сайте есть материал о нескольких лыжных походах, в том числе и с холодными ночевками).

При том, что смертельные случаи в разных видах туризма происходили в разные годы, в этом случае гибель группы — целый клубок загадок.

Однако из всего, что приходилось изучать, достаточно полная версия гибели группы Игоря Дятлова, встреченная мной, и не только объясняющая, но и беспристрастно рассматривающая события, это: http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html#2

Для незнающих и незнакомых с этим делом, поясню: пока множество обывателей рассматривало причину гибели группы как таинственные испытания советским правительством секретного тайного оружия, мистические силы, рассвистяйство и ограниченность членов группы, сход аномальной лавины (по почти горизонтальному склону, по мистическим причинам), неизвестные природные силы, НЛО, снежного человека, тайные фантастические опыты зловещего КГБ, потусторонние существа,  и т.д. т.п.,……..     А. И. Ракитин, криминалист, изучил доступные итоги расследования гибели группы. И вывел свою версию, логически и последовательно обосновав именно криминальную версию гибели группы. В эту версию входят рассуждения о политической обстановке того времени, и возможность взаимосвязи гибели группы с этой самой политической обстановкой и событиями холодной войны.

Знаю, что сторонники «мистической» версии презрительно хмыкнут. Тем не менее, есть принцип бритвы Оккама: не надо сущности умножать без необходимости. Есть реальная жизнь, и версия вполне ей соответствует. Кстати, когда появилась упомянутая в ссылке версия  А. И. Ракитина, то и «друзья» из упомянутой им страны резко активизировались и поехали снимать на Урал циничный боевик о погибших туристах. Жаль только, что , по сути, и согласно появившимся рекламам, только целенаправленно запутывают дело…
Итак, обращаю внимание к упомянутой ссылке. Достаточно полный объём информации. Однако, имея своё мнение и некоторые размышления, представляю их на данной странице, как подтверждение доводов А. Ракитина:

Дополнение от 19.03.2013:

После резюме о фильме американцев, появившегося в СМИ, решил добавить ещё «пару слов». Собственно, тот клубок загадок, который стал проявляться мне при рассмотрении этого дела тогда, лет 6 назад, тогда выглядел с одной стороны — несколько мистическим (с привлечением НЛО, и «летающих шаров»), с другой стороны (в отличие от агенства ОБС, которое муссирует истории, и просто сказки об НЛО) — достаточно реалистичным. Доводы, домыслы, размышления относительно характера травм погибших участников группы — ясно было, что изначально речь идёт о слишком конкретном событии. Сам, участвуя ранее в спортивных походах, обратил внимание на некоторые подробности, говорящие о том, что участники группы во время происходящего были достаточно собраны, и сражались за жизнь, не паникуя, но предельно организованно, сколько это для них было возможным (отнюдь не так, как это изображают далёкие от спортивных походов праздные обыватели-»дятловеды» из-за столиков со спиртным за телевизором). Однако полной картины не было, каждый сторонник той или иной теории «педалировал» свои аргументы. Сам я прекрасно понимал уже, что «лавинная» версия несостоятельна. (если лавина сходит на палатку, палатка не остаётся стоять на месте!)

И вот в коментах одной из дискуссий вижу ссылку на версию Алексея Ракитина. Открываю, начинаю читать. И вижу просто описание травм — по заключению экспертов, обследовавших тела. Знаете, более ясных аргументов я ещё не встречал. Любой разумный поймёт: что же там с ребятами произошло! Не занимаясь перечислением аргументов (сам достаточно немало времени потратил, знакомясь с исследованием А.И.Ракитина, и просто отсылаю к его трудам), замечу лишь, что встречавшиеся ранее отдельные вырванные из контекста аргументы впервые соединились в единую картину. Да, ребята покинули палатку не по своей воле, практически каждый из ребят и девчат имел травмы, характерные для какой-то драки, и Рустем Слободин — первый, кто испытал на себе именно следствие этой драки (а не «баротравму», из-за которой, якобы, и повредились в том числе костяшки пальцев). Далее нападавшие расправлялись с ними в низине окончательно. И факт, чтот это были не просто нападавшие, банальные грабители, но те, кто не тронули ни спирта (наоборот, фляжка со спиртом лежала в палатке на самом видном месте!), ни денег, но тщательно обыскали трупы в поисках записей и некоторых других вещей. И уже при описании полученных травм стал ясен достаточно высокий (слишком высокий для случайного нападения «пьяных офицеров»!) профессиональный уровень нападавших.

Криминальная версия гибели группы И.Дятлова.

Есть ещё одна версия (так же криминальная), высказанная В.Тиуновым. Вообще, как мне рассказали из уральскких политеховцев, в УПИ все, знакомые с делом, были уверены в криминальной версии. В.Тиунов предположил, что туристы стали свидетелем какого-то преступления (предположительно браконьерства) со стороны военных, офицеров. И военные выгнали из палатки туристов, чтоб «проучить». Как подкрепление этой версии обращалось внимание на немедленное появление военных и работников КГБ при поиске этой пропавшей группы. Однако… Уже при начале изучения обзора А.И.Ракитина обратил внимание на знакомую фамилию среди поисковиков: имя Кикоина мне было знакомо с юношества — когда увлекался физикой и математикой. Если дело сводилось исключительно к покрытию преступления «пьяных» военных, зачем надо было привлекать к поискам тел ученого-физика? Особенно если речь шла просто о гибели нескольких туристов (один из сторонников «лавинной» теории утверждал, что только в 1959 году всего погибло в Союзе около 50 туристов, тем самым несознательно подтверждая, что эта группа чем-то выделялась из всех, если на поиски были брошены кгб, военные и даже физики) Сам факт почти немедленного закрытия дела после обнаружения одежды на последних телах с пятнами облучения «пятенного» характера говорит о кое-чем. А именно — что группа была не просто группой обычных туристов, а имелся фактор, выделяющий эту группу из десятков (и сотен) похожих групп туристов.

Ещё 6 лет назад, я читал разговор общественных «поисковиков-дятловцев» с бывшим следователем, пожилым Львом Ивановым. Прочитав уже тогда описание интервью с ним, пришел к выводу, что Л.Иванов просто говорил с «интервьюерами»-общественными деятелями, как с детьми, не раскрывая реальных подробностей (а то, что знал, элементарно не считал нужным им докладывать). Он, в частности, просто сказал, что закрыл дело, по своей инициативе (!выглядело, будто это было его «частное» дело, хобби, и прокуратура, курирующая его действия, просто согласилась с его эмоциональным побуждением! и поисковики в тот момент вполне поверили такому высказыванию!!!). О связи с находкой радиоактивной одежды — ни слова! (хотя, казалось, аргумент для дальнейшего поиска более чем значительный, а закрытие дела последовало немедленно! после обследования именно последней одежды… простите за обилие восклицательных знаков в тексте) А потом, когда его спросили: не НЛО ли их убило, он сказал: да, НЛО! (и уфологи воспряли духом…). Судя по тому, что поисковики удовлетворились его ответами, действительно «интервьюеры» были не слишком серьёзные, или не выглядели таковыми  (вроде, люди, охотно верящия в НЛО за углом и гномов за рулём, да не будет это ни в обиду, ни в укор им сказано). Тем не менее, вернёмся к упомянутой версии Тиунова, и увидим, что тот, приводя свои аргументы в защиту своей версии, практически 100% подтверждает версию А.Ракитина, включая подписку с поисковиков о «неразглашении» на 25 лет, и требование Л.Иванова к своим работникам «держать покрепче язык за зубами»!

Война, которая продолжается.

Да, радиоактивные предметы и сегодня — отнюдь не то, что валяется на каждом углу! И факт «разработки», в которую были втянуты невинные туристы (т.е. непричастные к самой разработке), всплывает яснее и яснее.То, что их, ребят, беспощадно убивали професионалы там, в низине, это один факт. (А.И. Ракитин разобрал подробно — был ли в Союзе «спецназ», который мог это сделать? и был ли он на Урале, в глубинке?) Но то, что там была радиоактивная («запятнанная») одежда, и тела с таковой после искали особо тщательно, не жалея времени и сил — сразу добавляет новые факты, сводящие к нулю вероятность «пьяных офицеров».

Вот тут-то интересно проанализировать реакцию публики, «коментаторов». Как А.Ракитину, так и мне (в моих весьма редких выходах «в эфир обсуждений»), заявляли: «Да ты что, иностранные агенты-шпионы! Да это фантастика более неадекватная, чем йети!!!» А, собственно, почему? Уже забыты политические фильмы-детективы, где агенты охотились не за мешками золота и «зелёненьких», а за горсткой земли и бутылкой воды из определённого места?! Или, если не до конца забыты, подавляющее большинство молодёжи считает, что эти детективы — плод вымысла и фантазии? А, интересно, 2МВ — тоже плод вымысла режиссёров? Гитлеровцы — плод вымысла? Если так считаете, то наберите в поисковике интернета: «Рига 16 марта» и читайте, как гитлеровцы маршируют сегодня по одной из столиц Европы!

Один из моих оппонентов заявил: «Это всё выдумки про шпиёнов! Вот я однажды видел НЛО, и я был в неадекватном ужасе. На этом основании считаю, что именно то же самое произошло и с погибшими туристами Дятлова!» (этот товарищ на «Яндексе» делился своими походами именно в том районе Урала по заброшенным старым советским военным объектам, и попутно заходил и на перевал Дятлова). Ему вторили другие, ещё не видевшие НЛО, но уже трясущиеся от ужаса перед таковым. Что и говорить, у страха глаза велики. Не буду повторяться, отошлю вас опять к исследованию А.Ракитина: достаточно подробно объяснено: ребята и девчата группы Игоря Дятлова действовали собранно, более, чем адекватно (адакватней, чем тысячи «дятловедов», обсасывающих событие). Не в ужасе и панике они бежали, не оскорбляйте памяти погибших!

Если считаете всерьёз, что холодная война — выдумки, то вот это мнение и есть одно из главных следствий поражения в холодной войне. Если считаете всерьёз, что кгб только и делало, что занималось тотальным истреблением советских граждан, а цру — только раздачей конфет и гуманитарки, то посмотрите на Ливию, на Сирию — вот что ожидает верящих в эти мифы. Война была, война продолжается. И появление американской съёмочной группы, насколько можно убедиться из информации в сети, снимающих предельно оскорбительный и ругательный фильм о стране, которую не знают, и о туристах группы И. Дятлова, тому подтверждение! Смотрите: страна, именуемая «христианской», не может смотреть иначе на взаимоотношения в группе молодёжи, как со «свободным» сексом! Они просто не могут представить себе, что моральный уровень туристской группы ребят был выше нравственного уровня «христианской» страны, годами уничтожавшей неизвестную им культуру, и продолжающей уничтожать.

Личностные отношения в группе туристов.

Сам замечу, как ходивший в походы с начала 80-х: да, те личностные отношения парней и девушек, которые были в нашей группе (группа — сложившаяся в рамках ТК РПИ в 1981-м), были ещё достаточно чистые. И, ночуя в палатках вместе, мы были чисты, мы были без «интима», мы просто не имели этого в мыслях. И были действительно чисты. Кто-то из других людей в группах того же клуба имел интим в ПВД, но это не выставлялось как образец для всех. Постепенно, на глазах стала входить другая «культура», так что даже некоторые из туристов, пришедших в клуб год-два до меня, были просто шокированы (конкретные случаи), глядя на то, что далее происходило во взаимоотношениях вновь вливающихся в клуб. Уверен, что за многие годя до наших походов личные отношения были ещё более сдержанны, контролируемы (что, кстати, и говорит обзор А. Ракитина — погибшие девушки ни одна не познала мужчины, американцы цинично оскорбляют память погибших и растаптывают достоинство ненавидимой ими страны).

Иностранные агенты или местные беззаконники?

Почему я уверен, что убивали не «свои», но чужие, действительно иностранные агенты, как их называет А. Ракитин? По тому, что, изгоняя туристов от палатки, те были явно уверены, что молодёжь не выживет, но замёрзнет. При том, что с задачей убийства убивавшие справились позже, им пришлось «добивать» нескольких. Убивавшие явно старались списать всё на естественные причины (именно подыграв им, следствие заявило о гибели туристов «в схватке с неизвестными природными силами»), но им пришлось расправляться с последними, причем, зверея, они теряли контроль над собой (впрочем, не исключаю и убийств одной из последних членов группы — Людмилы Дубининой — с оккультным оттенком, как выражение их настоящего мировозрения в критической ситуации, или даже религии). И очень организованно спрятали тела последних четырёх со следами пыток поглубже: т.е. после старались замести следы, т.е. не хотели проявлять факт насильственного убийства: они прятали именно тела последних четырёх, имеющих явные признаки насилия, т.е. прятали, расчитывая на то, что тела успеют разложиться до момента нахождения (если бы это были местные «начальники»-офицеры, заинтересованные в сокрытии своих преступлений, то и тела нашли бы «вовремя»: когда улик, т.е. следов истязаний на телах практически не осталось бы! просто переждали бы, сколько надо! вместо этого поисковиков торопили, требовали от них спешить).  Итак, «местные» преступники, живущие в стране (или засланные агентами в страну «перебезчики», вроде пойманного пограничниками на Сахалине), понимали бы прекрасно, что туристы, как и таёжники, могут найти способ выжить даже в мороз в тайге, и сразу, имея намерение уничтожить, не допустили бы тем шанса уйти (тем более, что была вероятность, что если среди туристов будет настоящий таёжник, или подготовленный человек, который уйдёт совсем от преследования, и позовёт в скором времени помощь — они такой вероятности изначально не предусмотрели). Не удивлюсь если узнаю, что поездку съёмочной группы американцев финансировали убийцы тех ребят. Как вытекает из исследования А. Ракитина, старшее поколение убило группу Дятлова физически. Эти приехали оскорбить страну, и истребить память, поносить остающихся в живых! И растоптать достоинство соотечественников погибших. Не удивительно, что и приехали они — когда появилось исследование А. Ракитина; даже напрашивается вывод: приехали чтоб создать яркую альтернативную версию, «ударить по мозгам», напустить тумана, заполнить СМИ ложью. (замечу: уже после ознакомления с рекламой фильма нет желания смотреть) Слишком явна эта последовательность событий, выливающаяся в следующее утверждение: американский фильм — заказной! Ну а если они лгут напропалую (про Ю.Юдина, к примеру), то и обставить ложные причины возникновения идеи фильма, происхождение денег на съёмку им — как выпить глоток воды. В видео-анотации одна из создательниц себя изображает «простой» рядовой молодой гражданкой, связавшейся с «простым» «знакомым» оператором (ну, здесь, согласно идей сценария, сразу напрашивается идея о близости знакомства…), которые взяли так просто и поехали на каникулы «выяснить истину на месте» — всё, прямо как в советских агитках. Послушайте: зачем же надо было напропалую лгать им, «рядовым жителям» собственной страны, а потом выпускать фильм для масс? Замечу: при том, что даже на их родине живут люди, выходцы из Союза, ходившие ранее в походы, которые могли хотя бы дать им обстоятельную консультацию о культуре хотя бы туристов Союза, или просто открывать информацию о том, уже далёком быте? Уверен, что такая информация давно есть в их прессе — информация действительно простых, беспристрастных граждан. В том-то и дело, что «простые», доброжелательные, и нейтрально, беспристрастно настроенные к обоим сторонам противостояния времён «холодной войны» американцы «союзного» происхождения, коих так немало на просторах страны постановщиков того фильма, таковые не были ни привлечены к созданию фильма, ни даже упоминались! (только у меня лично есть несколько таких знакомых, благополучно здравствующих на том континенте) Почему? — у создателей фильма заране была идея, которую они и «проталкивали» на экран! Их вообще не интересовала как культура тех туристов, так и всей страны, в которую они приехали для съёмок. Их интересует только одна цель: уничтожить эту страну! Вот почему я и пишу, возможно, резкие слова о создателях этого фильма. Их ложь (или извращенная фантазия, если хотите) выдаёт их. Они приезжали с заранее запланированной целью.

Посторонние вещи на месте трагедии и осквернение памяти убитых.

Но отойдём от печального… Практически в нескольких статьях о присшедшем упоминаются  солдатские обмотки.  Были среди вещей обнаружены солдатские обмотки. Одна — в палатке, другая — в лесу, где были обнаружены последние детали одежды, приведшие к последней находке тел. Как рассказывал мне мой отец, В. К. Лунёв, когда служил в 40-х годах на Дальнем Востоке, он имел дело и с солдатскими ботинками с обмотками. Собственно, они ещё в то время были в ходу (целевое назначение обмоток поисковики определили сразу), но постепенно выходили из обихода. Отец рассказывал, что в глубоком снегу ботинки с обмотками значительно практичнее, чем сапоги, особенно — при долгом нахождении «вне помещения»: ибо снег набивается в сапоги и тает, удалить снег весьма трудно из сапог (особенно находясь в сугробе); ботинки же с обмотками — выигрывают в этом отношении, лучше защищены. Тем не менее, переход на сапоги шёл постепенно. Насчет того — как часто встречались ботинки с обмотками именно в 1959-м, сказать не могу, могу заключить лишь, что это — деталь одежды убийц. Практичная. Выдающая тот спектакль, который играли агенты (не офицерская одежда, да и не стали бы местные военные оставлять своих следов!) По А.Ракитину, если имел место обмен одеждой, можно только догадываться — как это было. Обмотки они не боялись оставлять, полагая, что ничего необычного в них среди вещей туристов нет. Как Юрий Юдин, так и начальник поисковой партии на последнем этапе поисков сразу определили факт наличия не только обмоток, но и чужих вещей среди найденной в палатке одежды. Юрий Юдин об этом сказал сразу и однозначно. Так что и удивляться, переходя к фильму американских друзей, по множеству признаков, что в американском фильме, цитирую статью : «герои фильма — американские туристы пришли навестить в психбольницу десятого члена туристической группы Игоря Дятлова, оставшегося в живых благодаря тому, что сошел с маршрута». Представители страны,  именующейся «христианской», показывают, что они представители прямо противоположных христианству духовных сил. Так с какой же реальной целью приехала эта группа? — явно с проплаченной и заранее запланированной целью. Ну, а чтоб так осквернить участников тех событий, это ещё додуматься надо!

Пыль в глаза.

Впрочем, стоит заметить: среди массы информации, связанной с гибелью группы, обязательно будет и ложная информация. Заметьте: в подборке статей «КП» не выдвигается конкретной версии, а материал подобран так, чтоб не было конкретности! Очень похоже -чтоб отвлечь людей от сегодняшних насущных проблем! (моё наблюдение, мнение, может быть, я могу быть и в чем-то неправ, уж извините! просто получается — если уж вспомнили группу в 2000-х, то кто-то этим фактом может воспользоваться в своих целях, и это становится слишком заметным). Смотрите: некоторые статьи так и выглядят: приходит к специалисту по, скажем, снежному покрову некто интервьюер, и начинает задавать вопросы: «вот, могло ли быть так?» — и открывает специалисту во время вопросов часть информации. И специалист начинает рассуждать: может быть так, но могло быть — так, при том, что могло быть, может быть — так… Вот этому специалисту и не раскрывают всей картины. Даже насчет «следов вокруг палатки» — этого специалиста держат в полной прострации, и в этом состоянии клещами вытягивают из него заключение!  Вот почему, когда я стал читать версию А. Ракитина, все травмы погибших, в совокупности с положением палатки и затоптанными поисковиками следами вокруг таковой, последнего места нахождения тел и пр. и пр., выстроились в одно целое. И, несомненно, что среди массы информации есть заведомо и ложные, дополнительные аргументы (добавляемые заинтересованными в «тумане» лицами). В начале статьи я упоминал принцип «бритвы Оккама». Однако кто-то исключает этим принципом гномиков, катающихся на НЛО, а кто-то — пытается упорно игнорировать те или иные официально запротоколированные пункты заключения экспертов, обследовавших тела. Насчет открытия дела 6 февраля 1959 года (в ссылке на «КП») — решайте сами, не Лев ли Иванов дал папку, и кому именно. По информации Тиунова, Л.Иванов, после возвращения из Москвы и получения приказа «закрыть дело», велел всем работникам «покрепче держать язык за зубами», и сам до смерти показал пример. Впрочем, буду только рад, если уже с 6 февраля уже стали искать и выследили супостатов. Заключение статьи Ракитина показывает, скорей, полностью обратное. А поиск  в конце февраля начинали гражданские поисковики, с сопровождением военных и кгб. Все искусственные версии о весьма хитроумных планах обмануть общественность, скрыть тайные испытания оружия будущих звёздных войн я отметаю как неадекватные. Если бы тела были найдены военными сразу после происшедшего (6 февраля), проще и разумней было поставить общество перед «окончательным» фактом, заявив, что их и вправду засыпало и покалечило лавиной, а не тратить массу усилий в течении продолжительного времени, и брать со всех поисковиков подписку о «нераглашении» на 25 лет.

Таинственный снимок на фотоаппарате погибших.

А из аргументов, упоминающихся «поисковиками», вызывает просто смех кадр, который характеризуют как кадр «таинственного свечения»: вот этот. Может, только смех вызывет только у меня, как фотографа, с конца 60-х занимавшегося фотографией, и самостоятельно проявлявшего «свемовские» плёнки, и снимавшему на «Зоркий» с выдвижным объективом «Индустар-22″, который, если не выдвинуть таковой, но спустить затвор, даст ещё массу эффектов в виде расплывчатых пятен… Это — яркий пример того, как изменение менталитета и мировидения последующего поколения приводит к искаженному восприятию вполне конкретных фактов, имевших место в прошлом, яркий пример того, как принимают желаемое за действительное. У нас в стране использовать «плёнку» ещё не прекратили, а молодёжь уже забыла — что это такое. Итак, я, как фотограф, утверждаю, что упомянутое «таинственное свечение» — лишь следствие нажатия затвора фотоаппарата с невыдвинутым объективом в комнате с окном предположительно следователя, обрабатывающего материал.

Просчеты планирования действий группы (глядя с нашей колокольни).

Далее. Делюсь личным мнением. В обзоре А. Ракитина говорилось, что толчком к трагедии послужило (естественно, предположительно! ибо настоящего ответа мы, пока, не знаем, и можем вместе предполать или не соглашаться) какое-то действие (возможно, фото-съёмка) , сделанное группой И. Дятлова, или кем-то из членов во время встречи с незнакомцами, или внимание членов группы к какой-то отличительной черте, выдавших иностранных агентов. Осмелюсь предположить (опять-таки! только предположить), что причиной трагедии были какие-то более серьёзные просчеты, сделанные в планировке встречи. Очень правильно А. Ракитин заметил: убийцы могли заранее наблюдать за группой, то вышедшей из леса, то вернувшейся обратно — неестественность в движении группы имелась! Однако уже сам факт такой неестественности и других, более общих изменений маршрута говорит, что движение группы было не независимо от встречи с «гостями», но подчинено таковой встрече. А, значит, изначально «почтальон радиоактивной одежды» (как наиболее правдоподобная версия) не случайный член группы, а факту его действия подчинено всё движение группы! Далее при встрече убийцы могли лишь выяснить: имеется ли в группе огнестрельное оружие. Узнав, что такового нет, приняли решение действовать, добиваясь результататов, нам знакомыми. То, что по версии Тиунова, группа 2 километра шла, «спасаясь от предположительных преследователей», маловероятно: ибо спасаясь от преследования, они могли бы дать рывок даже в темноте на дальнее расстояние: на снегу не бывает 100% темно даже ночью, разве что в тумане, но такого не было, а рельеф местности достаточно пологий для марша даже без дневного света, да и лагерь поставлен на вызывающе открытом месте. Ну, а дальше… Палатка частично была поставлена «дятловцами» для лагеря, но не до конца… Т.е., прослеживая последнюю часть обзора А.И.Ракитина, замечу, что причиной трагедии были действительно серьёзные ошибки в планировании действий (что выдало планирование «сверху» действий группы), недооценка руководством противника, что и послужило причиной трагедии: гибели непричастных парней и девушек, и, впоследствии, как следствие — и снятия с должностей тех или  иных руководителей, как подтверждение факта этих просчетов.

Вместо эпилога.

Беседуя в интернете с разумными людьми, выпускниками УПИ, бывавшими в походах в том числе и в тех местах, ходившими от того клуба, услышал хорошую мысль: то, что даже враги подняли тему, имеет позитивные стороны: может, кто-то из причастных к тем событиям, услышав, поднимет важную информацию? Да будет так! Хватит терпеть — как оскорбляют и растаптывают достоинство тех, кто ходил в походы с нами ли, до нас! Пора дать отпор наглым лжецам. В заключении опять даю ссылку на версию А.И. Ракитина.

—————————————————————————

редактировалось 20.07.2013