Пикет проходил перед Сеймом Латвии — так называется парламент республики. Причиной проведения пикета в первую очередь является случай с Лайлой Брице и насильственным изъятием от матери её дочери Кати.

Об истории Кати и Лайлы Брице мы уже писали здесь. Поскольку суд об окончательном удочерении Кати (Катрины) состоится завтра, 28 октября, а официальные органы Латвии действуют по сей день чрезвычайно пассивно, общественность вышла на пикет с требованием к властям возвратить детей, похищенных социальными службами других европейских государств.

Сама проблема ювенальной юстиции стала известной достаточно давно.

Есть она и в Латвии, мы об этом писали. В Европе эта проблема приняла достаточно уродливые формы: за малейший проступок детей отбирают у родителей и дают зачастую либо каким-то семьям, желающим ребёнка «похожего на нас», либо весьма сомнительным семьям — как в случае с Катей Брице, её отдали полуграмотной женщине с острова Маврикий, не разговаривающей на том языке, который Катя знала.

 

При этом Катя на встречи, которые разрешили первое время с мамой, приходила то избитой, то с описаными колготками, грязной. Т.е. отдают в куда худшие руки, чем даже «провинившиеся» родители.

 

Кто такие общественность? Не только знакомые и знакомые знакомых. Это и те родители, которые уже проинформированы о проблеме, и для которых небезразлична судьба детей. Это — и те просто неравнодушные люди, которые понимают, что пока есть возможность хоть что-то сделать, надо делать.
При том, что при попытке вернуть дочь, на Лайлу Брице обрушилась буря клеветы, оскорблений через английские СМИ, она не сдалась. И, продолжая работать и помогать подняться на ноги своей старшей дочери (которая достигла совершеннолетия и далее вышла замуж в Англии), продолжала сражаться.

Уже в 2011-м году Лайла обратилась в латвийское посольство. Однако долгое время  практически никакой реакции на её призывы о помощи со стороны латвийского государства не было. Так, депутат от партии «Единство» Вейко Сполитис ранее советовал своим соотечественникам, попавшим за границей в беду, «самим разбираться со своими проблемами», а так же насчет попавших в беду по какой-либо причине семей заявлял, что родители раздувают из мухи слона и менять закон совершенно нет причин. (т.е., по смыслу, никакой помощи латвийским гражданам, в случае произвола властей тех территорий, где латышские граждане попали в беду, не будет).

Здесь: хочется вспомнить некоторых моих знакомых, которые получали латвийское гражданство, проходили «натурализацию» только для того, чтоб иметь помощь, если попадут за рубежом в трудную непредсказуемую ситуацию. Клялись в верности тому государству, которое, как теперь выясняется, готово отречься от своих граждан просто из элементарной лени. Не забудем, что сегодня уже слишком ясно получается, что государство — группа людей у власти, которые даже, судя по речам Гатиса Берзиньша, толком не знают законов!

Сам депутат Сполитис даже не вышел к людям. Как сообщает портал baltnews.lv,  участников акции протеста Сполитис удостоил только письменного ответа: «— Я против подобных исключений в Латвийском законодательстве. Латвийским гражданам, отправляясь за границу, следует соблюдать правила и законы того государства, в котором они находятся. Незнание законов не освобождает от ответственности, а потому я категорически против растраты денег честных налогоплательщиков на исправление чужих ошибок, допущенных по невнимательности. Советую этим гражданам самим решать свои проблемы.» Итак, этот человек заявляет, что граждане должны досконально изучать законы государств, куда едут, но при этом даже не удосужился узнать, что гражданку Латвии Катрину Брице социальные службы Англии похитили и удерживают в нарушение собственных законов! Этот депутат заявляет: в чрезвычайных ситуациях дело спасения граждан Латвии — их собственная проблема! Увы, государство — против народа! Народ пусть сам решает свои проблемы! Невозможно заработать в своей стране? — Езжай куда хочешь! А дальше? -Что хочешь, то и делай! Сам решай!

Такой ответ вызывает более, чем недоумение. Какие правила и законы «тех государств, в которых находятся»? Даже там, в Англии нет таких законов, чтоб родителей немедленно лишали детей за малейшую оплошность! Социальные службы действовали по собственному произволу, а то, в каком состоянии Катя попадала на встречи с мамой, говорило о том, что приёмная семья предоставила куда худшие условия, чем мать девочки Лайла. Таких законов- карать родителей неограниченно, законов уничтожать семьи — просто нет! А кампания клеветы, травли в СМИ не только Лайлы, но всех родителей, пострадавших от произвола властей, напоминает уже о конкретном шаге того государства к фашизму.

Прослеживая ход событий с семьёй Брице, можно видеть, что английская государственная система грубо попирала даже свою законы! Логика английских судей — о том, что психологические травмы «адопторов» важнее психологических и физических травм насильно уничтожаемых семей, является откровенно фашистской. Но послушайте, неужели в Латвии нет своего юридического права? Неужели в Латвии нет своих юристов, чтоб хотя бы просто проверить произвол властей Англии (и других стран Европы) на соответствие хотя бы их законам? И решить — каких наказаний достойны родители Латвии за их ошибки? А не отдавать в руки палачей, готовых измываться над жертвами бесконечно?! Какие могут быть достойны расправ английского ювенального гестапо «ошибки, допущенные по невнимательности»? Не потому ли и Лайла, и десятки тысяч жителей Латвии вынуждены были покинуть республику в поисках заработка для выживания, что правительство Латвии не обеспечило условий для проживания в своей стране?

Если семья Лайлы достойна таких карательных действий, то каких карательных действий достойны депутаты, которые ввергли республику в состоянии депрессии и фактически ликвидированной экономики? Каких карательных действий достойны депутаты, которые даже не вникают — какие проблемы у избирателей? Так, может, если карательные действия против латвийских граждан (и, кстати, и неграждан латвии) осуществляются вне закона, так и против депутатов необходимы аналогичные карательные меры, по факту ошибок депутатов? Какая их логика?

 

 

 

 

 

 

 

По ответу, данному Сполитисом, можно только заметить: к сожалению, такие депутаты Латвии, как Сполитис, действуют так, будто в Латвии не существует вообще своих законов. Замечу, что по сообщениям в латвийских СМИ, депутат Сполитис печально известен тем, что попадался пьяным за рулём. Итак, какое наказание он достоин, согласно его же логике?

За этот год есть пока официальные цифры, что в Англии изъят 61 ребёнок из семей латвийских граждан. Это — при том, что просто за разглашение информации о похищенных властями детях родителям грозит тюремное заключение, независимо от того — оправдано было похищение властями детей, или не оправдано. И… мы не знаем — сколько родителей не имело этой сверхъестественной энергии Лайлы, чтоб не сдаться, и продолжать сражаться, даже 5 лет. Опять-таки по официальным данным, в этом году в семьях Британии было изъято всего около 5000 детей, в основном из семей выходцев Восточной Европы (вспоминаем заказы английских семей, желающих усыновить ребёнка: «чтоб был похож на нас»). Известно, что эти цифры растут. На пикет вышли неравнодушные к судьбе своей и своих ближних люди.

К счастью, в Латвии есть ещё депутаты, вставшие на защиту семьи Брице. Именно вокруг этого случая нашли общий язык и такие партии, как «Согласие» и «Национальное объединение». Случай сам по себе уникален, но, надеемся, это шаг к общему благу республики.  Депутаты Иманс Парадниекс и Юлия Степаненко сегодня был в числе тех, кто вёл трудные переговоры с послом Англии. Хотя в русскоязычной среде «Национальное объединение» и не особо популярно, однако не будем забывать и положительных черт отдельных людей из этой среды! (так же христиане должны помнить, что «Национальное объединение» выступило и против насаждения гомосексуализма — против вымирания Латвии, когда множество «правильных» христиан заняло пассивную позицию). Да, во-первых, это — люди, во-вторых — политики. Как сказал депутат Я.Дзинтарс на русском интернет-форуме ИМХОклуба, обращаясь к русским: «Мы хотим, чтоб вы были своими.» Однако мы от них видим именно в этом деле хоть какие-то действия, чтоб защитить граждан, а не смотреть равнодушно на расхищение населения зарубежными фашиствующими селекционерами.  Впрочим, и мы желаем, чтоб политики в Латвии были «своими», а не чужими! Не хочется, очень не хочется мне, как верующему, переходить на политику… При этом не можем не сказать громадное «СПАСИБО» Юлии Степаненко, которая этом отношении действует как Человек. Так же, как известно, от «Согласия» способствовал продвижению дела Лайлы депутат от «Согласия» Игорь Пименов.

Жаль, что много времени было упущено. А в Англии последние два года Лайле уже не разрешали даже видеть дочь! Воистину, действия английских властей по жестокости приближаются к действиям каким-то фашистским!

К участникам пикета вышел депутат Игорь Пименов. Он сказал о трудностях, которые имеют место в деле семьи Брице. Однако сказал и о борьбе, которая продолжается — не только за Катю, но и за другие семьи.
Так же с пикетирующими вышел на короткую беседу Мартиньш Шитс. К сожалению, не удалось в этот момент услышать о том — что именно говорил он. Тем не менее, судя по сообщениям представителей СМИ, присутствовавших на пикете, он ответственно заявлял о том, что приложит усилия для решения дела Лайлы. Будем ждать результатов, и как исполнится это слово!

Несколько депутатов проскочили мимо пикетирующих, избегая говорить с корреспондентами. Под конец запланированного времени к пикетирующим вышел депутат Гатис Берзиньш. Однако тут же выяснилось, что он толком даже не знает смысла протеста пикетчиков и уверен, что всё, что ни делает Англия, всё правильно. О маме — «сама виновата», «а чем плохо, пусть там хорошие люди возьмут детей себе!» Замечу, что это — человек из того же Национального объединения. Уровень информированности его, как депутата, поражает: примерно на уровне агенства ОБС.  Если, по его мнению, родители достойны за ошибки беспощадных карательных мер, сопоставимых со сталинскими фашистскими, то каких карательных мер достоин этот депутат? Может, уже есть и концлагеря — некие ГУЛАГи где-то на севере Шотландии?

Замечу, что при том, что пикет прошел очень организованно. Черные воздушные шары создавали особую атмосферу. Да, есть трудности, но продолжаем бороться с ними — пока есть возможности. Пикетчики провозглашали: «Латвийским детям — защиту Латвии!» «Верните латвийских детей в Латвию!». Так же очень важное выступление на пикете среди собравшихся было от Ядвиги Бредфорд. Женщина, которая провела 9 месяцев в тюрьме за одно только письмо детям, когда ССлужбы запретили ей контактировать с собственными детьми.

Да, это обыкновенный фашизм. Сама постановка вопроса — принадлежат ли дети родителям или государству подразумевает, что дети — как бы некий объект, вещь, рабы или скот, который кому-то принадлежит. Рекомендую просмотреть интервью Ядвиги.
В конце пикета в небо были выпущены 50 черных шаров. Как символ утерянных душ детей Латвии… К тому же шары были достаточно хорошо видны из окон Сейма.

После пикета люди ещё какое-то время не расходились. Только те, кто отпрашивался с работы, быстро ушли. Остальные обсуждали, беседовали.
Я видел как за этот час потеплели лица полицейских. В начале такие суровые и неприступные, к концу они расслабились, даже как бы сами стали источать позитив…  Будем сражаться, будем добиваться позитива теми способами, которые Бог даёт! Будем строить семьи и противостоять злу!