Трагедия в районе Риги Золитуде, фото на 10-й день после трагедии, размышления.

С небольшой задержкой публикуем заметку, бывшую практически готовой через 10 дней после трагедии. При том, что достаточно было в сети размышлений и анализа ситуации, (хотя бы, вот это…) возвращаемся к происшедшему и посмотрим с несколько иных, неупомянутых ранее, сторон. К сожалению, практически ничего с тех пор вокруг расследования трагедии не изменилось.

Фото 30 ноября 2013 года Натальи Луневой.

При том, что в сети море информации, просто публикуем некоторые размышления. Наши личные размышления, что-то из опыта не понаслышке, что-то — как жителей Латвии, что-то — как размышляющих верующих.

1) Трагедия произошла именно в магазине (здании, принадлежащем) Maxima . При том, что какие-то нормы, правила и проекты могли и скорей всего, нарушались точно так же при строительстве других строений, трагедия произошла именно в здании, принадлежащем сети Maxima . Чем же уже знаменита «Максима» жителям Риги и Латвии? — Тем, что её начальство наиболее бесчеловечно и грубо относится к своим работникам. Так, в 2012-м одна из директоров избила работницу на рабочем месте. Был шум в прессе, менеджера уволили. Но факт, что происшествие произошло на общем фоне этого грубого отношения к работникам, исполнителям. Отношение, судя по высказываниям владельцев, исходит от высшего руководства. Хотя в СМИ утверждается, что инициатива такого скотского отношения к подчинённым исходит не от владельцев, а от отдельных руководителей, факт, что это явление характерно именно для всей сети «Максим». В «Рими» отношение лучше. Но, как утверждается, несколько ниже зарплаты и строже требования к языку. В итоге, русскоговорящие работницы скорее попадают в сеть «Максима», где обстановка значительно более нездоровая из-за невероятного уровня стресса. Итак, это — первая закономерность трагедии в Золитуде. Напомню, даже когда звучала тревога, работникам запретили покидать рабочие места, лишь, по показаниям свидетелей, начальство поторопилось проводить инкассацию. Деньги дороже людей.

2) При том, что вся пропаганда СМИ подчеркивает превосходство свободной Латвии над Советским Союзом, трагедия произошла именно в здании одной из недавних построек (2011). Именно в тот момент, когда страна укрепилась в Евросоюзе, скоро будет введено «евро» как признак полного слияния и тождественности с Евросоюзом, казалось, всё должно быть «превосходственно», тогда и произошло. Итак, превосходство строя и власти (тогда были, дескать, проклятые и плохие русские, а вот сейчас власть европейцев, и всё прекрасно и радужно). Именно тогда, когда люди стали возноситься в своей гордыне, Бог попустил эту катастрофу.

3) Катастрофа произошла вскоре после помпезного празднования «независимости» Латвии. Причем, именно в этот раз было иначе, чем ранее. Что именно? Вот это! Если сами латыши уже не отрицают эээ… как сказать? — некоторой национал-социалистической направленности этих празднований, что же говорить остальным — труженникам Латвии иных национальностей, создававшим материальные ценности страны, или хотя бы жителям Латгалии, никогда до решения Ленина сделать подарок своим соратникам-латышам, приведшим его к власти, не принадлежавшим к латышам, но сегодня облатышиваемым целенаправленной политикой?

Утверждаю, что даже при том, что трагедия должна была рано или поздно произойти, но абсолютно не случаен день, когда это произошло: на третий день после этого, извините, языческого празднества очень узкой направленности (известной по истории Германии 20 века). Это — страшное предупреждение стране и её руководству.

4) Катастрофа в «Максиме» произошла, как некое срабатывание разряда, в тот момент, когда в стране уже многие жители предчуствовали надвигающуюся катастрофу. К сожалению, не смог сейчас быстро найти именно ту осеннюю статью какого-то социолога, утверждающего, что население в Латвии чуствует приближающуюся опасность, нависающую над страной опасность и готовится к ней. 18 ноября 2013 г. обрисовалась форма ожидаемой опасности. Именно на этой волне произошла катастрофа. Не такая, какая ожидалась. Но эта страшная катастрофа, гибель наших знакомых и близких — была разрядка…

5) Трагедия в Золитуде пусть на ближайшее время, но примирила людей всех национальностей. Беда — на всех одна… Ну что делить и обвинять друг друга, ли, когда кто-то обвиняет и разжигает конфликт, становиться на чью-то сторону, молчаливо поддерживая нагнетающих напряженность?! Утверждаю, что эта боль -  она будто покрыла, скрыла или хотя бы рассеяло (разрушила концентрацию и направленность) то возрастание напряжения, которое возрастало до того момента в латвийском обществе. Что делить, когда приходит беда? Русские ли, латыши, армяне и евреи — все оказались равны перед лицом беды. Не нужна нам беда, никому!

6) О таких случаях агрессивные атеисты любят говорить: где был Бог? Почему не предотвратил?

Извините, даже учитывая сказанное выше (ибо всё предыдущее просто говорит об умножении греха в обществе в данный момент времени), замечу: Бог контролировал ситуацию и, хотя и попустил свершиться, утверждаю, что контролировал ситуацию — чтоб произошла не далее определённой грани.

Итак, нет никаких сведений, что непосредственно в ужасной катастрофе погибли дети. Хотя, посещая «Максимы», я сам видел допоздна детей со своими родителями в зале универмагов. В СМИ есть сведения лишь о пострадавшем мальчике 5 лет, но его жизни и здоровью уже ничего не грозит. Как будто Бог уберёг детей от нахождения под обрушивающимся потолком. Вы скажете: как же с теми детьми, которые остались сиротами? — Не знаю. Но какими бы выросли те дети, которые остались бы сиротами в результате межэтнических столкновений?

7) Ещё одна закономерность. Как верующий, замечу, что достаточно близко от места трагедии, всего в каких-то 5-10 минутах ходу, находится церковь «Новое поколение». Именно та, чей пастор так любил проповедовать , противопоставляя «плохое» советское прошлое «хорошему» настоящему в составе прекрасного европейского капитализма. Тот пастор, который проповедовал о процветании и изобилии (которые, насколько помню, обещались ещё в середине 90-х). Могу заметить, что такое происшествие государственного масштаба не могло произойти «случайно» в такой непосредственной близости от «церкви процветания». Такая близость — как бы зона особой молитвенной ответственности церкви, общины. В то же время пока не имею свидетельства — какие выводы необходимо сделать из происшествия тем или иным верующим. Говоря о погибших при обрушении одной из башен Иудеи, Иисус Христос сказал: «Думаете ли, что погибшие при обрушении той башни были самые грешные в Иерусалиме? Нет! Но если не покаетесь, то так же погибните!»… Нет, не были погибшие в нашем городе чем-то лучше или хуже нас, оставшихся в живых. Это — наша общая беда. Ну а нам, как верующим, вопрос: как мы молились, заступались за страну и наших ближних? Что мы делали — словом ли молитвы, делом ли, в нашей гражданской позиции? Насколько Царство Божье утверждается вокруг нас?

8) Как будто специально, даже тот небольшой снег, который выпал в этом году, задержался. Тёплый ноябрь… Какова бы была та же трагедия, если был мороз? Выжил бы хотя бы тот кассир, спасённый из-под руин спустя 9 часов после обрушения, если бы был мороз? Но заморозки начались позже…

9) Если первая реакция населения, СМИ и общественности были скорбь и потрясение, то уже через неделю эфир наполнился сведением счетов и пиаром на трагедии. Это — так же некоторый важный показатель. При том, что начался этот пиар и взаимные обвинения даже при том, не было никаких официальных заключений о причинах трагедии! (и нет по сей день!!! Спустя более месяца!)

Какие обвинения в адрес Ушакова! Даже русскоязычный депутат Европарламента Александр Мирский выступал  с гневными голословными утверждениями о вине Н.Ушакова (Напомню, что А.Мирский обещал решить проблему «неграждан» после года депутатства в Европарламенте. А воз и ныне там.). Голословными — потому что, повторяю, до сих пор(!) официальных причин трагедии не названо.

Как-то нелогично событие — отставки Валдиса Домбровского. Ведь глава правительства не отвечает за строительные работы одного из ведомств! С другой стороны факт, что он подал в отставку — расценивалось в СМИ выступающими как угодно, но не как признак того, что уже немало лет страна погрязает во лжи, и премьер это осознал. И трагедия в Золитуде — прямое следствие этой лжи. Дай Бог, чтоб сам Валдис это понял и его отставка стала следствием этого понимания, в первую очередь перед Создателем и перед совестью.

Может, я пишу как-то резко о лжи. Я лишь высказал моё личное мнение, мысли. Эксперты это установят точнее. Беда, что за месяц так и не нашлось достойного кандидата на место премьера, увы! Это — тоже показатель. Так же и ряд скандалов, связанных с комиссией по расследованию трагедии. Это говорит об организации общества, а так же об уровне благоденствия и процветания, о коих так бравурно порой провозглашается в Латвии… Ибо, если всё так прекрасно в обществе, то почему нет в этом обществе достойного возглавлять таковое, хотя бы одного? Хотя… каждый год около 30 тысяч покидают страну без надежды на возвращение. Зачастую с твёрдой надеждой не возвратиться…

Почему комиссия не может найти виновных и вообще разваливается? Просто сравню с одним фактом. Так, по законам Латвии, 10-метровая зона вдоль водоёмов не может застраиваться. Однако универмаг (опять универмаг!) STOCMANN построен так, что находится впритирку с городским каналом, вопреки законам Латвии, и нет никакого другого закона, который адаптировал бы это строительство. Законы были нарушены в центре города. Значит… ? Выводы делайте сами. Так же и то — на каком уровне «обходили» законы. Когда строили «Стокманн», Ушакова, на которого пытаются вешать всех собак, ещё вообще не было у руля Думы… Факт, что В.Домбровскис отказался от власти и ответственности, о чем-то говорит. Не так давно на рекламных щитах города были гневные воззвания против «русского» блата оккупантов. Какой блат пришел на смену старому «блату» — можно догадываться.

10) Здание в непосредственной близости от злополучной «Максимы» , построенное как вызов — с модерново смещенными этажами. Как вызов стоящим рядом «советским» многоэтажкам — как оно, это новое здание, выглядит теперь несуразно и нелепо! Полагаю, что решение, высказанное Н.Ушаковым о необходимости демонтажа такового, будет самым лучшим, что теперь можно сделать. Зачем было делать этот вызов в виде модернового здания, это противопоставление? Понимаю… Ответ: кто ж мог подумать… И какой же ответ пришел на вызов? Теперь надо иметь мудрость принять верное решение… После того, как, в погоне за оригинальностью и в подражании модерновости Европы на крышу универмага выгружались тонны, если не десятки тонн стройматериалов и земли для оригинальнейшего озеленения крыши магазина. Не просчитав ни рисков, и пр. Здание — может и просчитано верно, но теперь остаётся сильнейшим напоминанием о трагедии.

Вот такие наблюдения всплыли в первые же две-три недели после трагедии. Мы не спешим делать выводы. Просто константируем факты. Приходя в «Максимы», стараюсь приветливее говорить с работниками, поддерживать их. Ибо если кто-то из политиков заявляет о бойкоте магазинов этой сети, мы прекрасно понимаем, что перед нами, кроме роботов-вершителей, считающих прибыль, за прилавками и у стендов в залах — ещё и самые простые работники, такие же простые люди, как и мы, но поставленные силой обстоятельств в положение предельного стресса, а иногда — и унижения. Не за какие-то особые грехи, а потому что такова обстановка вокруг — там, где мы живём. Постараемся быть людьми, и любить ближних, как бы это порой трудно не было!